Op
pagina 8 van het jaarverslag over 1948 van de Bank vinden we volgende
belangrijke passage terug in verband met de belangrijke hervormingen die in
1948 werden doorgevoerd . Ik citeer:
“De laatste
hervorming voorziet weliswaar de deelneming van de Staat in het
maatschappelijk kapitaal ten belope van 50 pCt en het recht dat hij zich
toekent zelf, de directeurs te benoemen : zij versterkt aldus de invloed van de
Staat op de Bank
Nochtans stelt zij
terzelfder tijd bepaalde waarborgen tegen een misbruik van zijn stemrecht in de
buitengewone vergaderingen en tegen de benoemingen van directeurs die niet
hoofdzakelijk om hun technische bekwaamheid zouden geschieden.
Krachtens het nieuwe
artikel 92, mag de Staat alleen, in zijn hoedanigheid van aandeelhouder, geen
enkele wijziging van de statuten opdringen. Overeenkomstig het nieuwe artikel
91 is de Staat niet bij machte de algemene vergadering tot afzetting van een
regent of een censor te dwingen. Krachtens artikel 48 is de voordracht der
candidaten voor de functie van directeur uitsluitend voorbehouden aan de
Regentenraad.”
Duidelijke
taal die weinig uitleg behoeft!
A. Kan de
Regentenraad eens uitleggen op welke manier de regenten erop toegezien hebben
dat de Staat zijn invloed en stemrecht bij de Bank niet misbruikt heeft de
jongste jaren?
B. Hoe vallen de
garanties ter bescherming van de belangen van de privé aandeelhouders te rijmen
met het bij wet afschaffen van alle elementaire rechten van de privé
aandeelhouders in 1993, de eindeloze reeks onteigeningen zonder compensatie
sedert 1988, het opdringen van statutenwijzigingen en de wetswijziging omtrent
de winstverdeling in 2009?
C. De jongste
jaren werden er enkele totaal onbekwame politieke marionetten benoemd tot
directeur bij de Nationale Bank. In
hoeverre heeft de Regentenraad erop toegezien dat de benoemde directeurs over
de nodige technische bekwaamheid beschikten?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten